Juan Mateos-Fernando Camacho.
Herder Editorial, S.L. Barcelona, 2018, 253 pp.

Este libro había sido publicado anteriormente por la editorial El Almendro. En la introducción nos dicen, suponemos que los autores o quizás los editores, que “el propósito del presente libro es precisamente explicar el porqué de ese modo de interpretación”. Se refiere a que “cuando se interpretan las narraciones evangélicas en clave teológica sale a la luz un sentido a menudo distante del aparentemente obvio al que se está acostumbrado”. Precisando un poco más “han de examinarse para ello las figuras y símbolos que han heredado –los evangelistas- del AT y de la cultura judía y las modificaciones y adaptaciones que de ellos hacen”. leer más

Abner Chou.
Editorial Portavoz, 2019, 256 pp.

Una ojeada a algunas páginas, hace que detengamos nuestra vista sobre una palabra que la traductora Loida Viegas, ha usado muchas veces a partir del primer capítulo: es el vocablo “autoral” que suponemos familiar al lector hispanoamericano, pero que  en España usamos los términos “autoría” o según el contexto, “del autor”. “Autoral” ni siquiera está en el diccionario de la RAE. Eminentes profesores de teología valoran positivamente este libro en la página previa a la del título y subtítulo, información editorial, dedicatoria e índice de contenido. Párrafos de las valoraciones se reproducen en la contraportada. leer más

Robert L. Plummer

El libro es presentado por el autor en la introducción como pensado para ayudar entender la Biblia. En tanto que  profesor de Introducción a la Hermenéutica en un seminario no encontraba ningún libro de texto que incluyera los temas que él quería dar, frase que no está exenta de cierta ironía. Así que escribió este para abordar todas las materias que entraban en el curso que impartía. leer más

Donald Arthur Carson
Seguramente, a muchos les parecerá muy fuerte el término falacias, si nos atenemos a la definición que da la RAE, pero los editores con buen criterio, lo han aclarado en la contraportada porque en el libro no tiene el mismo significado: “se entiende como un razonamiento malo que aparenta ser bueno y conduce a una conclusión falsa, sin que haya, forzosamente intencionalidad por parte del intérprete”. Por el prólogo de Rob Haskell,  …Leer más